重庆收账公司​借钱给朋友没有欠条 微信聊天记载算依据吗?

重庆收账公司借钱给朋友没有欠条 微信聊天记载算依据吗?

近日，天心法院就审理了一同这样的民间假贷案件，在出借方无借单、仅有银行转账记载及微信聊天记载，而告贷人又避不到庭的情况下，两边的假贷联系是否建立?

李某、陈某原系同学联系，陈某因经济困难向李某提出告贷，李某即经过银行转账以及现金方法向陈某付出4万元。后经李某追讨，陈某仅归还1000元。李某遂诉至法院，要求陈某归还告贷本金39000元以及按年利率6%付出逾期利息。

 原告李某提交依据向天心法院供给的依据有银行转账记载与两人的聊天记载。开庭那一天，被告陈某未到庭，也没有提交相关依据。

“被告陈某虽未向原告李某出具相应的告贷凭证，但李某实践已经过银行转账的方法向被告陈某给付告贷共计35000元。同时，李某提交了原、被告之间的微信聊天记载，该记载属于电子数据，是依据类型的一种。”天心区法院承办法官向利说，原告依据已形成依据锁链，且能彼此印证原、被告之间存在假贷的合意和假贷联系实践已产生的事实，两边的债权债务联系建立，故被告陈某应承当偿债民事责任。

 向利告诉星斗全媒体记者，如果没有借单，就要收集多重依据来证明假贷联系的建立，不然应承当举证不能的不利结果。比如银行、付出宝、微信转账记载。还有电子邮件、手机短信、网络聊天记载等电子数据，但在保存时，应注意信息的完整性，不该随意进行删减;同时相关的信息记载中应涉及到告贷金额、借期及利率等实质性内容。

 向利还特别提示，网络聊天记载等电子数据具有易复制性、易破坏性的特色，故应及时进行保存。可以经过截屏等方法将其保存后打印，也可要求聊天软件的服务商技术人员对信息进行提取并进行公证后提交法院。

本文重庆收账公司整理