重庆收账公司​丨微信聊天记载能证实告贷联系吗？

重庆收账公司丨微信聊天记载能证实告贷联系吗？

2021年10月27日，蔡甸区法院受理了一同民间借贷纠纷案。原告朱女士宣称，2015年6月至2016年10月，张某找他借了6万余元。2021年，张某补了借单，期望对方连本带息偿还。

 对此，张某表明所谓告贷是鬼扯。他们本是同学，2015年6月至2016年10月在谈爱情，互相均有转款，至于谁给谁多少钱，爱情期间，谁算得清？后来补的借单是用于朱女士找其母要钱，当天朱女士也没有按告贷转给他6万元，因而借单不成立。2016年两人分手，之后5年没有联系，朱女士要求赔偿，他只愿赠与其1万元。

 经查，张某写借单后，朱女士的确没有打款给张某，但在2015年6月至2016年10月，朱女士应张某要求，先后向他和他的朋友转款165次，共6万余元。期间，张某向朱女士转款6次，共千余元。

6万未还，又哄走750元

 这些钱到底是告贷还是爱情费？为了证明自己的说法，朱女士向法院供给了二人的微信聊天记载。

2021年，朱女士通过微信要求张某还钱。当年3月9日，她将计算的欠账单摄影通过微信发给张某，并清晰告之共计6余万元，有聊天记载为证。但张某表明，谈爱情的开销不能他一个人承担，他要算一下。

 两个月后，张某以来汉商谈还钱为由，找朱女士借走了400元。不久，张某又以同样理由找朱女士借350元。朱女士让他先还钱，张某表明还钱能够，先把钱借给他。朱女士无法以钱在其母手中，需要用借单交流为由，让张某写下6万元借单后，又借给了他350元。

 一周后，朱女士拿着借单找张某还钱，张某改口称“有钱再还”，此后再无下文。朱女士只得诉至法

“5.20”“13.14”转账不算借

 法院审理认为，6年前朱女士向张某转账，2021年张某为此出具了借单，两人的民间借贷联系成立。在朱女士通过微信、支付宝多次向张某索要告贷，并将转账记载截屏发送给张某的同时，张某向朱女士出具借单，并将借单及身份证摄影发送至朱女士，且在与朱女士的聊天记载中作出“几年了？一年一万都还完了吧”“让我回武汉见面算账”“我都给你写都行了，还有啥问题”“我都不会不承认”等意思表明，均应视为张某对朱女士建议的——两边此前的资金来往系告贷进行了追认。

 张某虽然宣称这些钱都用于两人的爱情开销，但没有满足依据证明。

 在两人微信及支付宝转账中有4笔记载带有“5.20”“13.14”等明显象征意义的转账，在朱女士未供给依据证实为告贷的情况下，结合两边系前男女朋友联系，这4笔转账，法院未认定为告贷，从告贷中除掉。据此，被告张某应向朱女士偿还告贷本息共6万余元。

 张某不服上诉至武汉市中级人民法院。2022年6月2日，武汉中院驳回上诉，维持原判。

 重庆收账公司案件警示

①金钱换不来爱情。不要以民间借贷处理所谓的分手、补偿费。

②联系再好，告贷也要留痕。情侣联系并非法律规定的身份联系，亲兄弟都需明算账，况且情侣。情侣一方遇到困难，一张借单不应是感情的隔阂线，相反是各自独立品格的表现，更是这份情谊的见证。

本文由重庆收账公司整理