重庆收账公司​完善对债权人利益的维护

重庆收账公司完善对债权人利益的维护

1、清晰公司对法定代表人职权的约束不得对立好心相对人

 新《公司法》第11条第2款：公司章程或许股东会对法定代表人职权的约束，不得对立好心相对人。

 新《公司法》相较于旧版，在法定代表人职权方面有了清晰规则。新法指出，公司章程或股东会对法定代表人职权的约束，不得对立好心相对人。若法定代表人因履行职务给他人构成损害，公司需承当相应民事责任。在承当民事责任后，公司可依据法令或公司章程的规则，向有差错的法定代表人追偿。这一修正清晰了公司的责任边界和法定代表人的责任规模，为事务操作供给了更清晰的指引。

2、清晰公司章程对董事会职权的约束不得对立好心相对人

 新《公司法》第67条第3款：公司章程对董事会职权的约束不得对立好心相对人。

 新《公司法》与旧版相比，在董事会权限方面有了显著变化。旧版《公司法》未清晰公司章程对董事会职权的约束效能，而新版第67条第三款则清晰规则，公司章程对董事会职权的约束不得对立好心相对人。这意味着，除非相对人知晓并同意这些约束，不然这些约束对其不具有法令效能。这一修正旨在维护好心相对人的权益，削减买卖风险，并为公司供给了更大的自治空间。

3、新增公司抉择不成立不得对立好心相对人

 新《公司法》第28条：公司股东会、董事会抉择被人民法院宣告无效、吊销或许承认不成立的，公司应当向公司登记机关请求吊销依据该抉择已办理的登记。

 股东会、董事会抉择被人民法院宣告无效、吊销或许承认不成立的，公司依据该抉择与好心相对人构成的民事法令关系不受影响。

 新《公司法》与旧版相比，在抉择效能方面的规则更加完善。旧版《公司法》的司法解说仅触及抉择被吊销或宣告无效时的情形，对抉择不成立的情况未做清晰规则。而新《公司法》第28条则吸收并开展了《公司法解说（四）》的相关规则，清晰指出，即便公司抉择被法院宣告无效、吊销或承认不成立，公司根据该抉择与好心相对人构成的民事法令关系仍然不受影响。这一修正为公司与好心相对人之间的买卖供给了更为清晰的法令保证，增强了法令适用的统一性和可操作性。

本文重庆收账公司整理