重庆收账公司​执行机构应当奉告请求执行人另行诉讼明确债款性质?

重庆收账公司执行机构应当奉告请求执行人另行诉讼明确债款性质?

答：实践中，有些被执行人在婚姻存续期间以个人名义构成的负债，虽然形式上不存在《婚姻法解释(二)》第24条但书内容规则的属于个人债款的景象，但存在一些从法理上或情理上宜作为个人债款处理，或者是执行机构在听证检查中，当事人均未充分举证导致债款性质难以判别的景象。关于这些状况，从平衡保护请求执行人债权实现和被执行人爱人合法权益的角度动身，经过请求执行人另行诉讼处理为妥，而不宜在执行程序中直接作出债款性质的判别。此外，关于被执行人个人名义所负的婚前债款，依据《婚姻法解释(二)》第23条规则，原则上为个人债款，但债权人证明该债款利益用于婚后家庭生活的，按一起债款处理。对此，听证检查中或许存在请求执行人就债款利益是否用于被执行人婚后家庭生活，举证不能或举证缺乏，这种景象相同不宜在执行程序中作债款性质判别，以另行诉讼的方式处理较妥。

 重庆收账公司综上，我们以为关于具备下列景象之一的案子，请求执行人坚持要求按一起债款处理的，应当奉告其另行诉讼明确债款性质：

(一)被执行人或其爱人举证证明请求执行人知晓该债款系被执行人基于赌博、吸毒等不合理开销所负担的；

(二)被执行人爱人举证证明该债款为请求执行人与被执行人恶意勾结构成，或许损害其合法权益的；

(三)被执行人或其爱人举证证明该债款构成于被执行人婚姻关系订立之前，且请求执行人无证据或所举证据缺乏以证明该债款利益用于被执行人家庭一起生活的；

(四)依据该债款的性质应属于被执行人个人债款的；

(五)其他执行中难以作出债款性质判别的。

本文由重庆收账公司整理